A- de 2021
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Jhon Freddy Muñoz Perdomo·Demandado Secretaria De Movilidad De Cali
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de Pereira y el Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cali.
La controversia entre los precitados despachos se originó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Teniendo en cuenta que ambos juzgados tienen competencia para conocer el asunto, la Corte dio prevalencia a la elección que el actor hizo a prevención y dispuso que el conocimiento de la acción de tutela la debe asumir Juzgado Sexto Civil Municipal de Pereira, a donde se remitió el expediente para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Al otro operador jurídico se le advierte que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela observe las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto 24 de mayo de 2021 proferido por el Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Pereira, Risaralda, dentro de la accion de tutela instaurada por el ciudadano Jhon Freddy Munoz Perdomo en contra de la Secretaria de Movilidad de Cali.
- Segundo. REMITIR al Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Pereira, Risaralda o el expediente ICC-4010, que contiene la accion de tutela presentada por el ciudadano Jhon Freddy Munoz Perdomo en contra de la Secretaria de Movilidad de Cali., para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Santiago de Cali, que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela observe las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Santiago de Cali.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.